首頁    企業登錄
數據分析

您當前的位置:> 數據資料> 數據分析> 內容詳情

2019年玉溪市第三次民營企業運行狀況 調查分析報告

時間:2019-11-30     發布人:玉溪市工商聯    




為深入了解玉溪市2019年第三季度民營企業運行狀況,及時掌握當前民營企業的發展動態,更好地服務民營企業,促進民營經濟的健康發展,玉溪市工商聯依托全國工商聯民營企業調查系統在全市范圍內對121家民營企業進行了問卷調查。結合問卷數據,形成分析報告如下。
一、企業資源獲得與保障情況
(一)企業對獲得資源要素的總體評價
隨著營商環境逐漸優化,玉溪市民營企業資源獲得與保障情況日益好轉。調查結果顯示,大多數企業對于資源要素的總體評價趨于滿意,僅有3.31%的企業表示不了解企業的資源要素。對于企業資源要素的評價,在1-3分不滿意區間,8.26%的企業給出的評分為3分,表示不滿意,沒有給出1分或2分的企業。在5-7分滿意區間,28.1%的企業給出的評分為5分,表示基本滿意;15.7%的企業給出的評分為6分,表示滿意;26.45%的企業給出的評分為7分,表示最滿意。還有18.18%的企業給出的評分為4分,持中間態度。
(二)企業用水獲得與保障情況
調查結果顯示,用水獲得與保障的整體滿意度較高,僅有1.65%的企業不了解自身用水獲得與保障情況。81%的企業對用水獲得與保障感到滿意,其中21.49%的企業滿意度評分為5分,表示基本滿意;17.36%的企業滿意度評分為6分,表示滿意;42.15%的企業滿意度評分為7分,表示最滿意。此外,還有11.57%的企業滿意度評分為4分,認為用水獲得與保障情況一般,僅有5.78%的企業用水獲得與保障的滿意度評分在1-3分區間,對于用水獲得與保障情況持消極態度。
(三)企業用電獲得與保障情況
調查結果顯示,企業用電獲得與保障的整體滿意度高達85.95%,僅有0.83%的企業不了解用電獲得與保障情況,整體來看現階段企業的電力資源相對充足。在企業用電獲得與保障的5-7分滿意區間中,23.97%的企業滿意度評分為5分,表示基本滿意;23.14%的企業滿意度評分為6分,表示滿意;38.84%的企業滿意度評分為7分,表示最滿意。另有9.92%的企業滿意度評分為4分,認為用電獲得與保障情況一般,僅有3.3%的企業滿意度評分在1-3分區間,對于用電獲得與保障情況持不滿態度。
(四)企業用氣獲得與保障情況
調查結果顯示,企業用氣獲得與保障情況的整體知曉程度偏低,還有34.71%的企業不了解用氣獲得與保障情況。52.07%的企業對用氣獲得與保障感到滿意,其中14.88%的企業滿意度評分為5分,表示基本滿意;9.09%的企業滿意度評分為6分,表示滿意;28.1%的企業滿意度評分為7分,表示最滿意。此外還有5.79%的企業滿意度評分為4分,認為用氣獲得與保障情況一般。7.43%的企業滿意度評分在1-3分區間,對于用氣獲得與保障情況持消極態度。
(五)企業用地獲得與保障情況
調查結果顯示,企業用地獲得與保障的整體滿意度相對較低,占比59.51%,當前企業的用地資源緊張問題仍然突出。在企業用地獲得與保障的5-7分滿意區間中,21.49%的企業滿意度評分為5分,表示基本滿意;12.4%的企業滿意度評分為6分,表示滿意;25.62%的企業滿意度評分為7分,表示最滿意。另有9.92%的企業滿意度評分為4分,認為用地獲得與保障情況一般,還有19.01%的企業滿意度評分在1-3分區間,對于用地獲得與保障情況持不滿態度。
(六)企業用網獲得與保障情況
調查結果顯示,企業普遍知曉用網獲得與保障情況,僅有1.65%的企業表示不了解用網獲得與保障情況。74.38%的企業對用網獲得與保障感到滿意,其中24.79%的企業滿意度評分為5分,表示基本滿意;16.53%的企業滿意度評分為6分,表示滿意;33.06%的企業滿意度評分為7分,表示最滿意。還有15.7%的企業滿意度評分為4分,認為用網獲得與保障情況一般。此外,8.27%的企業滿意度評分在1-3分區間,不看好用網獲得與保障情況。
(七)企業用暖獲得與保障情況
調查結果顯示,當前企業對于用暖獲得與保障情況的不了解程度極高,達48.76%,表明大多數企業不知或尚未使用暖氣資源。在企業用暖獲得與保障的5-7分滿意區間中,11.57%的企業滿意度評分為5分,表示基本滿意;8.26%的企業滿意度評分為6分,表示滿意;21.49%的企業滿意度評分為7分,表示最滿意。另有4.96%的企業滿意度評分為4分,認為用暖獲得與保障情況一般,還有4.96%的企業滿意度評分在1-3分區間,對于用暖獲得與保障情況持不滿態度。
(八)企業用工獲得與保障情況
調查結果顯示,大部分企業普遍知曉用工獲得與保障情況,僅有3.31%的企業表示不了解用工獲得與保障情況。70.25%的企業對用工獲得與保障感到滿意,其中30.58%的企業滿意度評分為5分,表示基本滿意;15.7%的企業滿意度評分為6分,表示滿意;23.97%的企業滿意度評分為7分,表示最滿意。14.05%的企業滿意度評分為4分,認為目前用工獲得與保障情況一般。還有12.39%的企業就用工獲得與保障的滿意度評分在1-3分區間,持不滿態度,企業人力資源系統中用工緊缺問題仍然存在,亟待解決。
(九)企業物流設施與保障情況
   調查結果顯示,企業對于物流設施與保障情況普遍知曉,僅5.79%的企業不了解物流設施與保障情況。在企業物流設施與保障的5-7分滿意區間中,22.31%的企業滿意度評分為5分,表示基本滿意;17.36%的企業滿意度評分為6分,表示滿意;25.62%的企業滿意度評分為7分,表示最滿意。另有13.22%的企業滿意度評分為4分,認為物流設施與保障情況一般,并無好轉。還有15.7%的企業滿意度評分在1-3分區間,對于當前的物流設施與保障情況并不滿意。
二、企業各項成本下降程度
(一)成本下降總體情況
隨著政府一系列降本減負措施的逐步推進,企業各項成本在不同程度上均有所下降。整體來看,企業對于各項成本下降的評價多為滿意和一般,僅3.31%的企業對于成本下降并無明顯感受。成本下降的感受程度,在1-3分不滿意區間中,3.31%的企業給出的評分為1分,表示最不滿意;10.74%的企業給出的評分為2分,表示很不滿意;16.53%的企業給出的評分為3分,表示不滿意。在5-7分滿意區間,23.14%的企業給出的評分為5分,表示基本滿意;6.61%的企業給出的評分為6分,表示滿意;18.18%的企業給出的評分為7分,表示最滿意。此外,18.18%的企業給出的評分為4分,認為成本降幅不大,與同期基本持平。
(二)用水成本下降情況
調查結果顯示,多數企業知曉用水成本有所下降,僅有4.13%的企業不了解用水成本下降情況。5-7分的滿意區間中,51.23%的企業對于用水成本下降感到滿意,18.18%的企業評分為5分,表示基本滿意;10.74%的企業評分為6分,表示滿意;22.31%的企業評分為7分,表示最滿意。1-3分不滿意區間,31.4%的企業認為用水成本無明顯下降,其中7.44%的企業評分為1分,表示最不滿意;10.74%的企業評分為2分,表示很不滿意;13.22%的企業評分為3分,表示比較不滿意。有13.22%的企業持中間態度,認為用水成本下降情況一般。
(三)用電成本下降情況
調查結果顯示,多數企業知曉用電成本有所下降,僅有0.83%的企業不了解用電成本下降情況。在5-7分的滿意區間中,54.55%的企業對于用電成本下降感到滿意,19.83%的企業評分為5分,表示基本滿意;17.36%的企業評分為6分,表示滿意;17.36%的企業評分為7分,表示最滿意。在1-3分的不滿意區間中,25.62%的企業對用電成本無下降評價不滿意,4.13%的企業評分為1分,表示最不滿意;7.44%的企業評分為2分,表示很不滿意;14.05%的企業評分為3分,表示不滿意。此外,還有19.01%的企業持中間態度,認為用電成本下降情況一般,沒有樂觀預期。
(四)用氣成本下降情況
調查結果顯示,37.19%的企業還不了解用氣成本下降情況。5-7分的滿意區間,37.18%的企業對于用氣成本下降感到滿意,其中13.22%的企業評分為5分,表示基本滿意;4.13%的企業評分為6分,表示滿意;19.83%的企業評分為7分,表示最滿意。1-3分的不滿意區間,14.05%的企業對用氣成本下降情況不滿意,其中2.48%的企業評分為1分,表示最不滿意;4.96%的企業評分為2分,表示很不滿意;6.61%的企業評分為3分,表示不滿意。還有11.57%的企業持中間態度,認為用氣成本下降情況一般。
(五)用地成本下降情況
調查結果顯示,大部分企業知悉用地成本下降情況,僅有14.88%的企業不了解用地成本下降情況。5-7分的滿意區間中,有39.67%的企業對于用地成本下降感到滿意,其中12.4%的企業評分為5分,表示滿意;7.44%的企業評分為6分,表示比較滿意;19.83%的企業評分為7分,表示最滿意。1-3分的不滿意區間中,33.03%的企業認為用地成本無明顯下降,其中11.57%的企業評分為1分,表示最不滿意;9.92%的企業評分為2分,表示不滿意;11.57%的企業評分為3分,表示比較不滿意。此外,還有12.4%的企業持中間態度,認為用地成本下降情況一般。
(六)用網成本下降情況
調查結果顯示,多數企業知悉用網成本下降情況,僅有6.61%的企業不了解用網成本下降情況。從5-7分的滿意區間來看,47.1%對于用網成本下降感到滿意,其中15.7%的企業評分為5分,表示滿意;13.22%的企業評分為6分,表示比較滿意;18.18%的企業評分為7分,表示最滿意。從1-3分的不滿意區間來看,27.28%的企業認為用網成本無明顯下降,其中3.31%的企業評分為1分,表示最不滿意;9.09%的企業評分為2分,表示不滿意;14.88%的企業評分為3分,表示比較不滿意。此外,還有19.01%的企業持中間態度,認為用網成本下降情況一般。
(七)用暖成本下降情況
調查結果顯示,高達47.11%的企業并不知悉用暖成本下降情況,滿意程度不高。在5-7分的滿意區間里,33.06%的企業對于用暖成本下降感到滿意,其中8.26%的企業評分為5分,表示滿意;7.44%的企業評分為6分,表示比較滿意;17.36%的企業評分為7分,表示最滿意。在1-3分的不滿意區間里,10.75%的企業認為用暖成本無明顯下降,其中1.65%的企業評分為1分,表示最不滿意;3.31%的企業評分為2分,表示不滿意;5.79%的企業評分為3分,表示比較不滿意。還有9.09%的企業持中間態度,對用暖成本下降沒有感覺。
(八)用工成本下降情況
調查結果顯示,多數企業知悉用工成本下降情況,僅4.96%的企業不了解用工成本下降情況。5-7分的滿意區間,41.32%的企業對于用工成本下降感到滿意,其中19.01%的企業評分為5分,表示滿意;6.61%的企業評分為6分,表示比較滿意;15.7%的企業評分為7分,表示最滿意。1-3分的不滿意區間,36.36%的企業認為用工成本無明顯下降,其中8.26%的企業評分為1分,表示最不滿意;14.05%的企業評分為2分,表示不滿意;14.05%的企業評分為3分,表示比較不滿意。此外,還有17.36%的企業持中間態度,認為用工成本下降情況一般。
(九)物流成本下降情況
調查結果顯示,多數企業知悉物流成本下降情況,僅有5.79%的企業并不了解物流成本下降情況。從5-7分的滿意區間來看,42.15%的企業對于物流成本下降感到滿意,其中15.7%的企業評分為5分,表示基本滿意;9.09%的企業評分為6分,表示滿意;17.36%的企業評分為7分,表示最滿意。從1-3分的不滿意區間來看,39.67%的企業對物流成本下降情況感到不滿意,其中9.92%的企業評分為1分,表示最不滿意;13.22%的企業評分為2分,表示很不滿意;16.53%的企業評分為3分,表示不滿意。此外,還有12.4%的企業持中間態度,認為物流成本下降情況一般。
三、企業融資情況
(一)企業融資渠道
調查結果顯示,企業使用過及打算使用的融資渠道呈現多樣化分布。在使用過的融資渠道中,銀行貸款(人民幣)使用度最高,A股上市融資使用度最低;在打算使用的融資渠道中,企業債券的融資意愿較大,銀行貸款和境外上市的融資意愿較??;在不了解的融資渠道中,企業對于銀行貸款(人民幣)最為熟悉,對于境外上市最為陌生。


1.銀行貸款(人民幣)
對于銀行貸款(人民幣)融資渠道,參與調查的89.26%的企業都表示曾經使用過,由此可見銀行貸款融資(人民幣)是企業選擇較多的主流融資方式。有9.09%的企業表示未來會考慮使用銀行貸款(人民幣)進行融資,此外還有1.65%的企業對于銀行貸款(人民幣)融資方式并不了解。
2.銀行貸款(外幣) 
對于銀行貸款(外幣)融資渠道,參與調查的只有1.65%的企業表示曾經使用過,使用度較低;有15.7%的企業表示未來會考慮使用銀行貸款(外幣)進行融資,此外還有82.64%的企業對于銀行貸款(外幣)融資方式并不了解。
3.委托中間貸款
參與調查企業中,僅有8.26%的企業表示曾經使用過委托中間貸款融資渠道,使用度較低;有15.7%的企業表示未來打算委托中間機構貸款進行融資;還有76.03%的企業對于委托中間機構貸款的融資方式并不了解。
4.信托機構貸款
參與調查企業中,僅有4.13%的企業表示曾經使用過信托機構貸款融資渠道,使用度較低;有18.18%的企業表示未來打算通過信托機構貸款進行融資;還有高達77.69%的企業對于信托機構貸款的融資方式并不了解。
5.風投機構融資
參與調查企業中,僅有2.48%的企業表示曾經使用過風投機構融資,有14.05%的企業表示未來打算通過風投機構進行融資,還有高達83.47%的企業對于風投機構融資方式并不了解。
6.商業承兌匯票
參與調查的66.94%的企業都表示不曾了解商業承兌匯票融資渠道,由此可見商業承兌匯票融資渠道知曉度較低。僅有22.31%的企業表示曾經使用過商業承兌匯票進行融資,還有10.74%的企業表示未來打算使用商業承兌匯票進行融資。
7.企業債券
參與調查企業中,有76.86%的企業都表示不曾了解企業債券融資渠道,表明企業債券融資渠道知曉度較低。僅3.31%的企業表示曾經使用過企業債券進行融資,還有19.83%的企業表示未來有意愿使用企業債券進行融資。
8.資產證券化
參與調查的所有企業中,不了解資產證券化融資渠道的企業占比達70.25%,資產證券化融資渠道知曉度較低。僅有17.36%的企業表示曾經使用過資產證券進行融資,還有12.4%的企業表示未來有意愿使用資產證券進行融資。
9.A股上市融資
參與調查企業中,有87.6%的企業都表示不了解A股上市融資,大部分企業對于A股上市融資知曉度較低。沒有企業曾經使用過A股上市融資,有12.4%的企業表示未來有意愿使用A股上市融資。
10.新三板融資
參與調查企業中,僅有0.83%的企業表示曾經使用過新三板融資,使用度較低;有16.53%的企業表示未來打算通過新三板進行融資,此外,高達82.64%的企業對于新三板融資并不了解。
11.區域性股權交易市場融資
參與調查企業中,僅有1.65%的企業表示曾經使用過區域性股權交易市場融資,使用度較低;有11.57%的企業表示未來打算通過區域性股權交易市場進行融資;還有高達86.78%的企業對于區域性股權交易市場融資并不了解。
12.境外上市
參與調查的90.08%的企業都表示不曾了解境外上市融資渠道,境外上市融資渠道知曉度較低。僅有0.83%的企業表示曾經使用過境外上市融資渠道,還有9.09%的企業表示未來打算使用境外上市融資渠道。
13.互聯網金融貸款
在參與調查的所有企業中,高達78.51%的企業都表示不曾了解互聯網金融貸款進行融資,互聯網金融貸款融資渠道知曉度較低。僅2.48%的企業表示曾經使用過互聯網金融貸款進行融資,有19.01%的企業表示未來考慮使用互聯網金融貸款進行融資。
(二)企業知識產權質押融資情況
1.知識產權質押融資總體評價
在了解企業對于知識產權質押融資的總體評價時,調查結果顯示高達44.63%的企業不了解知識產權質押融資情況。在評價中,1-3分不滿意區間占16.53%,其中最不滿意占1.65%,很不滿意占4.96%,不滿意占9.92%;5-7分滿意區間占34.71%,其中基本滿意的有7.44%,滿意占6.61%,最滿意占20.66%。還有4.13%的企業對于知識產權質押融資的評價較為一般。
2.融資申請
調查結果顯示,有48.76%的企業不了解融資申請情況。1-3分不滿意區間占13.22%,其中最不滿意占1.65%,很不滿意占4.96%,不滿意占6.61%;5-7分滿意區間占33.89%,其中基本滿意占7.44%,滿意占4.96%,最滿意占21.49%。還有4.13%的企業對于融資申請情況的評價較為一般。
3.產權評估
調查結果顯示,高達45.45%的企業不了解產權評估情況。評分1-3分不滿意區間占12.39%,其中最不滿意占1.65%,很不滿意占6.61%,不滿意占4.13%;5-7分滿意區間占33.06%,其中基本滿意占4.96%,滿意占9.92%,最滿意占比18.18%。還有9.09%的企業對于產權評估的評價較為一般。
4.質押登記
調查結果顯示,高達46.28%的企業不了解質押登記情況。在企業質押登記評價中,1-3分不滿意區間占比達到14.05%,其中最不滿意占比達到2.48%,很不滿意占比達到4.96%,不滿意占比達到6.61%;5-7分滿意區間占比達到33.88%,其中基本滿意占比達到6.61%,滿意占比達到8.26%,最滿意占比達到19.01%.此外,還有5.79%的企業對于產權評估情況的評價較為一般。
5.貸款發放
調查結果顯示,高達44.63%的企業不了解貸款發放情況。對企業貸款發放的評價,1-3分不滿意區間占比14.05%,其中最不滿意占比1.65%,很不滿意占比7.44%,不滿意占比4.96%;5-7分滿意區間占比35.53%,其中基本滿意占比6.61%,滿意占比8.26%,最滿意占比20.66%。還有5.79%的企業對于貸款發放情況的評價一般。
6.質押流轉
調查結果顯示,有高達52.07%的企業還不了解質押流轉情況。在評價中,1-3分不滿意區間占11.58%,其中最不滿意占0.83%,很不滿意占3.31%,不滿意占7.44%;5-7分滿意區間中占比33.06%,其中基本滿意占8.26%,滿意占5.79%,最滿意占19.01%。還有3.31%的企業對于質押流轉情況的評價較為一般。
(三)企業融資難易情況
1.獲得銀行貸款難易情況
調查結果顯示,對企業獲得銀行貸款難易情況的評價,僅有1.65%的企業表示不了解獲得銀行貸款難易情況。在評價中,1-3分不滿意區間里,9.92%的企業給出評分為1分,表示最不滿意;13.22%的企業給出的評分為2分,表示很不滿意;11.57%的企業給出的評分為3分,表示不滿意。在5-7分滿意區間,17.36%的企業給出的評分為5分,表示基本滿意;12.4%的企業給出的評分為6分,表示滿意;19.01%的企業給出的評分為7分,表示最滿意。另外還有14.88%的企業給出的評分為4分,認為獲得銀行貸款難易狀況一般。
 2.獲得風險投資難易情況
調查結果顯示,有29.75%的企業表示不了解獲得風險投資難易情況。對于獲得風險投資難易的評價,1-3分不滿意區間,9.09%的企業給出的評分為1分,表示最不滿意;6.61%的企業給出的評分為2分,表示很不滿意;14.05%的企業給出的評分為3分,表示不滿意。在5-7分滿意區間,8.26%的企業給出的評分為5分,表示基本滿意;4.96%的企業給出的評分為6分,表示滿意;18.18%的企業給出的評分為7分,表示最滿意。另外還有9.09%的企業給出的評分為4分,認為獲得風險投資情況一般。
3.獲得政府產業基金難易情況
調查結果顯示,有15.7%的企業不了解獲得政府產業基金難易情況。對于獲得政府產業基金難易的評價,1-3分不滿意區間,10.74%的企業給出的評分為1分,表示最不滿意;9.92%的企業給出的評分為2分,表示很不滿意;14.05%的企業給出的評分為3分,表示不滿意。在5-7分滿意區間,13.22%的企業給出的評分為5分,表示基本滿意;4.96%的企業給出的評分為6分,表示滿意;18.18%的企業給出的評分為7分,表示最滿意。還有13.22%的企業給出的評分為4分,認為獲得政府產業基金難易情況一般。
(四)企業享受的融資服務
調查結果顯示,企業享受的融資服務較多,其中其它類占比最高為21.79%,沒有企業享受過新三板上市、A股上市融資和區域股權交易市場融資服務。詳細占比情況:專項債占2.89%,綠色債(環保類) 占2.89%,紓困專項債占0.58%,雙創債占0.58%,票據再貼現占2.89%,支小再貸款占5.78%,紓困基金占1.16%,民營經濟發展專項資金占9.25%,中小企業貸款風險補償基金占4.62%,小微企業轉貸引導基金占6.36%,創業啟動基金占1.73%,創業擔保貸款貼息資金支持占16.18%,銀行在線金融服務占9.83%,投貸聯動占1.16%,銀保聯動占2.89%,銀稅互動占2.89%,政府采購信用融資占1.73%,政務大數據共享金融服務占3.47%,小微企業資產證券化占1.16%。 
四、企業獲貸情況
(一)獲貸時間
調查結果顯示,企業獲貸的時間多集中于45天以上,占比達28.79%,沒有企業在1天及以內的獲貸。具體占比情況19.7%的企業2-7天獲得貸款,10.61%的企業8-14天獲得貸款,16.67%的企業15-21天獲得貸款,18.18%的企業21-30天獲得貸款,6.06%的企業30-45天獲得貸款。


(二)繳納費用
調查結果顯示,超過一半的企業在獲得貸款的同時繳納過相關費用。其中,沒有企業繳納過違規手續費,9.46%的企業繳納過咨詢費,9.46%的企業繳納過財務顧問費,8.11%的企業繳納過貸款承諾費,13.51%的企業繳納過資金管理費,還有59.46的企業繳納過其它各種費用。
(三)相關費用占融資總額比重
調查結果顯示,企業獲得貸款付出的相關費用占融資總額的比重并不大,僅4.35%的企業相關費用占融資總額的比重為4.1%以上。62.32%的企業相關費用占融資總額的比重集中于1.5%以下,17.39%的企業相關費用占融資總額的比重為1.6%-2%,8.7%的企業相關費用占融資總額的比重為2.1%-2.5%,5.8%的企業相關費用占融資總額的比重為3.1%-3.5%,1.45%的企業相關費用占融資總額的比重為3.6%-4%。
    (四)貸款綜合年化利率
調查結果顯示,企業貸款綜合利率在15%以上的企業占比不高,僅有1.45%。24.64%的企業貸款綜合年化利率在5%以下,50.72%的企業貸款綜合年化利率在5.1%-7%區間,15.94%的企業貸款綜合年化利率在7.1%-10%區間,5.8%的企業貸款綜合年化利率在10.1%-12%區間。
    (五)獲貸困難
調查結果顯示,企業在貸款時幾乎都會遇到困難。有1.08%的企業表示貸款時遇到強行返點問題,2.15%的企業表示貸款時會遭遇盲目停貸問題,7.53%的企業表示貸款時會遭遇盲目壓貸問題,8.6%的企業表示貸款時會遭遇盲目抽貸問題,3.23%的企業表示貸款時會遭遇盲目斷貸問題,27.96%的企業表示貸款時會遇到減少授信問題,3.23%的企業表示貸款時會遇到以貸轉存問題,還有46.24%的企業表示貸款時會遇到其它各種問題。
516棋牌游戏中心平台 七乐彩玩法开奖结果 福彩东方6 1走势图 北方导航是权重股票吗 每天免费推荐股票 云南的十一选五开奖公告 宁夏十一选五基本走越 全国四肖中特期期准一 辽宁35选7基本走势图 百度 百度 71豆幸运28怎么赢 小额理财投资是真的吗